Türkiye Büyük Millet Meclisi, ağır mesaisini sürdürüyor..

9. Yargı Paketi olarak bilinen Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Heyeti’nde görüşülmeye başlandı..

Genel Kurulda, DEM Parti Küme Başkanvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, kanun teklifinin Anayasa’ya muhalif olduğu gerekçesiyle metot tartışması açılmasını talep etti. Bunun üzerine TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ, tarz tartışması açtı.

39 HUSUSTAN OLUŞAN TEKLİFİN GÖRÜŞMELERİ METOT TARTIŞMASIYLA BAŞLADI

TBMM Adalet Komitesi Başkanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel, kanun teklifinin 39 unsurdan oluştuğunu ve 20 farklı kanunda değişiklik yahut düzenleme yaptığını söyledi.

Teklifin, hukuksal güvenliğin güçlendirilmesi, temel hak ve özgürlüklerin daha aktif korunması, adalet hizmetlerinin aktifliğinin artırılması, cürümle daha faal gayret edilebilmesi, toplumun temelini oluşturan aile kurumunun güçlendirilmesi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının oluşturduğu hukuksal boşluğun doldurulması ve uygulamada yaşanabilecek tereddütlerin giderilmesi manasında değerli düzenlemeler içerdiğini belirten Yüksel, şöyle konuştu:

Burada Anayasa Mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda evlenen bayanın soyadına, annenin soybağının reddi davası açılabilmesine, üçüncü bireylerin soybağının reddi davası açılabilmesinin koşullarına, evlatlığın nüfus kaydına evlat edinenlerin isimlerinin yazılabilmesine, birden çok baronun bulunduğu vilayetlerde barolara gönderilecek isimli yardım ödeneğinin oranına, orta buluculuk görüşmelerinin birinci toplantısına katılmayan tarafın sorumlu tutulacağı yargılama sarfiyatı ve lehine hükmedilecek vekâlet fiyatının ölçüsüne üzere birçok alanda düzenlemeler bulunmaktadır.

Kanun teklifinin, Adalet Kurulunda 20 saati aşkın süren görüşmelerin akabinde kabul edildiğini lisana getiren Yüksel, teklifin Anayasa’ya karşıtlığına ait tezlerin Komite görüşmelerinde de gündeme geldiğini anımsattı.

Yüksel, “Teklifin Anayasa’ya tersliği savı, tabiri caizse, saatler süren müzakereler sonucunda Kurulumuz tarafından kabul görmemiştir. Münasebetiyle bu evrede gerek yol tartışmasının açılmasına gerek Anayasa’ya terslik tezi nedeniyle teklifin Genel Heyet görüşmelerine başlanmasına mahzur bir husus bulunmamaktadır.” dedi.

AK Parti Bilecik Milletvekili Halil Eldemir de teklinin Anayasa’ya ters olmadığını tabir etti.

DEM PARTİ’DEN TEKLİFE İTİRAZ

DEM Parti Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki ise TBMM’nin 27. Yasama Devri’nde çıkarılan birçok kanunun Anayasa Mahkemesi’nden geri döndüğünü öne sürdü.

Tiryaki, “Gerçek manada Anayasa’ya bir karşıtlık tartışması maalesef yürütemiyoruz. Bu soyadı sorunu çok hassas bir sıkıntı ve AKP ile MHP’nin kapalı kapılar arkasında konuşarak çözebileceği bir sorun değil. Gerçek manada eşitlikten kelam ediyorsanız, çözmeniz gereken temel problemlerden birisi. Kararlısınız, erkeklerin soyadını illa bayanlara vereceksiniz, Anayasa Mahkemesi 100 tane karar verse de bunu dinlemeyeceksiniz.” değerlendirmesinde bulundu.

CHP DE TEKLİFİ ELEŞTİRDİ

CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp de kanun teklifinin Anayasa’ya terslik taşıdığını savunarak, “CHP olarak bizim kanaatimiz, teklifin, Anayasa’nın en az 14 hususuna karşıt düzenlemeler içerdiğidir.” dedi.

TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ ise yöntemine uygun biçimde kurulda görüşülen ve Genel Konsey gündemine giren bir teklifin görüşmelerine Anayasa’ya karşıtlık savıyla başlanmamasının, İçtüzük’e uygun olmayacağını belirterek, “Başkanlığımıza bu bahiste verilmiş bir yetki de bulunmamaktadır. Teklifin görüşmelerine başlama tarafındaki tavrımda bir değişiklik bulunmamaktadır.” diye konuştu.

GÖRÜŞMELERE GEÇİLDİ

Daha sonra teklifin tümü üzerindeki görüşmelere geçildi.

9. YARGI PAKETİ

Düzenleme ile sesli, yazılı yahut manzaralı mesajla işlenen hakaret kabahatleri ‘uzlaştırma’dan çıkarılıp ‘ön ödeme’ kapsamına alınacak.

Bu durumdaki hakaret hatalarında şikayet müddeti 2 yılla sonlandırılıyor. Böylelikle istismarların önüne geçilmesi hedefleniyor.