Belçika’da Müslümanlara yönelik ırkçılık ve ayrımcılıkta korkutan boyut
Avrupa’da İslamafobi’deki artış endişelendiriyor…
İslamafobi’nin görüldüğü ülkelerden biri ise Belçika.
Belçika’daki 10 ayrılıkçı olayın 9’unun Müslümanlara yönelik gerçekleştiğine dikkat çeken Belçika Eşit Fırsat Merkezi Yöneticisi Charlier, kıymetli açıklamalarda bulundu.
IRKÇILIKTA, 2016’DAN SONRA KESKİN ARTIŞ
Avrupa Birliği’nin (AB) Temel Haklar Kurumu (FRA) tarafından geçen hafta yayımlanan “Avrupa’da Müslüman Olmak-Müslümanların Deneyimleri” başlıklı rapor, Müslümanlara yönelik ırkçılık ve ayrımcılığın boyutunu gözler önüne serdi.
Rapora nazaran, Müslümanlara yönelik ırkçılık ve ayrımcılık 2016’dan bu yana keskin bir artış gösterdi.
HEDEFTE BAŞÖRTÜLÜ KADINALAR VAR
AB’ye üye 13 ülkede 9 bin bireyle Ekim 2021- Ekim 2022 tarihlerinde yapılan araştırmanın sonuçlarına nazaran, her iki Müslümandan biri, gündelik hayatında bu tıp muamelelerle karşı karşıya kalıyor.
Ayrıca, Müslüman bayan, erkek ve çocuklar yalnızca dinleri sebebiyle değil, deri renkleri, etnik ve göç geçmişleri sebebiyle de ayrımcılığa uğruyor.
Öte yandan, Avrupa’da doğmuş genç Müslümanlar ile başörtülü bayanlar ise bilhassa bu biçim muamelelere maruz kalıyor.
KONUT BULAMIYORLAR
Rapora nazaran, Belçika bu bahiste öne çıkarken, buradaki Müslümanların yüzde 43’ü konut bulma konusunda ayrımcılığa uğruyor.
Belçika’da 1993’ten bu yana ayrımcılık, nefret söylemi ve nefret kabahatiyle çaba alanında “bağımsız federal kamu kuruluşu” olarak faaliyet gösteren Belçika Eşit Fırsat Merkezi Yöneticisi Charlie, durumun vahim boyutuna ait dikkat çeken değerlendirmeler yaptı.
Charlier, FRA raporunun durumun ciddiyetini yansıttığını belirterek, Belçika’da açıkça eğitim, iş hayatı ve toplum içinde Müslümanlara karşı düşmanlık görüldüğünü bildirdi.
“EN DİKKAT CAZİBELİ VAKARLAR, İSTİHDAMDA GÖRÜLDÜ”
Charlier, Nefret söylemi ve hatalarında önemli bir artış olduğunu ve bunu kendi raporlarında da ortaya koyduklarına dikkat çekerek şöyle dedi:
Belçika için dini ayrımcılıktan bahsettiğimizde, yüzde 90’ı Müslümanlarla ilgili. Ayrımcılık, nefret söylemi, nefret hatasıyla karşı karşıya kalanların 10’da 9’u Müslüman.
Geçen yıl en dikkat alımlı olaylar, istihdamda görüldü. Mağdurların birden fazla bayan. Bunların birden fazla başörtüsü yasağı çerçevesindeki hadiseler.
Diğer hoşgörüsüzlük ve münasebetlerle karşılaştırıldığında en büyüğü başörtülü bayanların işe erişim imkanları.
Charlier, 2017’den 2023’e kadar ilgilendikleri tüm olayların öncelikle istihdam, akabinde toplumsal medya, son olarak okullarda yaşanan ayrımcılığa ait olduğunu tabir etti.
“KAYITLARIMIZA GÖÇMEN TERSLİĞİ OLARAK GEÇİYOR”
Charlier, “Bence ayrımcılık, nefret söylemi ve nefret cürmü önemli düzeylerde. Ülkemizdeki Müslümanlar için bu bir gerçek. Lakin çok da artmıyor. Birebir seviyede seyrettiğini söyleyebilirim.” diyerek şu sözleri sarf etti:
Bunun daha fazla yabancı düşmanlığı dediğimiz bir biçimle direkt bir teması var. Bu telaffuzun çoklukla buraya gelenlerin Müslüman olmasıyla ilgisi var. Buraya gelenler Suriye’den, artık Filistin’den, Afganistan’dan, yani Müslümanlar. Lakin bu bizim kayıtlarımıza ‘Müslümanlara karşı ayrımcılık’ olarak geçmiyor. Daha çok, göçmen zıtlığı.
“HUKUKUN EVRİMİ HAKİKATEN BELİRSİZ”
Göçmen zıtlığının da bir nevi Müslüman tersliğine dönüştüğüne vurgu yapan Charlier, kelamlarına şöyle devam etti:
Mahkemelerin, tarafsızlık argümanını kabul ederek, açık bir ayrımcılık biçimini tanımaya karşı bir direnci olduğunu düşünüyorum. Örneğin kamu hizmetleri için kimi düzenlemeler olduğunu anlayabiliyorum. Fakat buna özel şirketler, üniversiteler de katıldı. Bu hususta hukukun evrimi hakikaten bilinmeyen. Bu son yıllarda başlayan bir evrim.
Uluslararası seviyede bile AB Adalet Divanı’nın yahut Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatlarını görüyoruz. Çoğunlukla tarafsızlık unsuru nedeniyle, beklenmeyen bir biçimde, farklı nedenlerle birtakım sınırlamaları kabul ediyorlar.
YENİ HÜKÜMETİN PROGRAMINDA DİNİ SEMBOLLERE KARŞI DAHA BÜYÜK KISITLAMALAR YER ALIYOR
Devamında Charlier, Brüksel Parlamentosu tarafından tarafsızlık prensibinin dini özgürlükleri kısıtlamada ve bunun ayrımcılığa dönüşmesinde ne derece rol oynadığıyla ilgili bir oturuma davet edildiğini bildirdi.
“TARAFSIZLIK UNSURUNUN ‘AYRIMCI’ BİR ÖGE OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUM”
Konuşmasının sonunda Charlier, şu sözleri sarf etti:
Ben tarafsızlık argümanının hesaba katılması gerektiğini söylüyorum. Önemli olarak, tarafsızlık unsurunun Müslümanlara karşı bilinmeyen bir aykırılık biçimi olduğu fikrini kabul edemiyorum. Lakin bu bir istikrar sorunu olmalı. Diğer unsurlar de var. Din özgürlüğü de bir prensip. Bu yüzden bu biçimde yeterli bir istikrar bulmalıyız. Tarafsızlık prensibinin yahut hatta laikliğin ‘ayrımcı’ bir öge olduğunu düşünmüyorum ve savunmuyorum. Nasıl uygulandığına bağlı. Biz de bir çeşit kutuplaşmış toplumdayız. Siz ya lehte ya aleyhtesiniz. Bence bazen her şeyi kabul etmeyerek fakat her şeyi de yasaklamayarak bir orta yol bulunmalı. Bu yüzden diyalog halinde olunması gerektiğine inanıyorum.
